Legutóbb a július 29-i testületi ülésen tette fel ezt a kérdést, amire néhány másodperces mély hallgatás után a testületből Csonka Ferencné mint a pénzügyi bizottság elnöke ígéretet tett, hogy a következő testületi ülésen válaszol.
Sajnos korábban már tapasztaltuk néhányszor, hogy a testület tagjai
időnként elfeledkeznek az üléseken elhangzottakról, ezért is szerencse,
hogy helyszíni tudósítóink hang és képfelvétellel rögzítik az
elhangzottakat.
Vélhetően a két testületi ülés között eltelt
hosszú idő miatt feledkezhetett el Csonkáné képviselő asszony a korábban
tett ígéretéről, és ezért "ragaszkodott" az SZMSZ-hez, amikor azt
kifogásolta, miért nem jelezte Makovinyi úr, hogy választ szeretne a
korábban feltett kérdésre. Segítünk neki és másnak is emlékezni a két
testületi ülésen történtekről videó formájában.
Termesztésen
nem gondoljuk, hogy a pénzügyi bizottság elnöke önként nem adta volna
meg a választ, de talán mindenki számára rokonszenvesebb lett volna, ha
megfelelő hangnemben és az SZMSZ-re való hivatkozás nélkül, önként,
kérés nélkül mondta volna el a láthatóan már kigyűjtött adatokat. Így
talán Matyó Anikó jegyzőnő halk megjegyzését sem hallhatnánk a videón,
amikor azt mondja "rosszak vagyunk".
Nem értjük, miért volt
szükség erre a színjátékra. Azt gondoljuk, hogy azok, akik közszereplést
vállalva a településünket akarják képviselni, kötelesek a választóik
által feltett kérdésekre felelni. Különös tekintettel azokra az
esetekre, amikor a válaszadó (jelen esetben a pénzügyi bizottság elnöke)
önként vállalja, hogy valamely témában válaszol. Ha már a szabályoknál
tartunk: véleményünk szerint a napirend megszavazásakor magának az
elnök-asszonynak kellett volna jeleznie, hogy felkészült a válaszadásra,
s mivel a kérdező is jelen volt, ezért választ is kíván adni. Azt már
csak zárójelben jegyezzük meg, hogy ilyen esetekben a kérdezőnek írásban
is meg szokták küldeni a választ. Ám lehet, hogy mi vagyunk
türelmetlenek, és hamarosan csenget a postás az írott válasszal is...
A képviselő asszony egyszemélyes színjátékát végül Garamszegi Géza
polgármester úr szakította meg azzal, amikor a képviselő testülettel
megszavaztatta az egyebek napirendi pontot, és így hivatalosan is
válaszolnia kellett a kérdésre.
A tények:
2002-ben
45 millió forint hitelt vett fel a település a korábbi polgármester
hulladéklerakóval kapcsolatos adóssága miatt. Ezt követően az iskola és
tetőszerkezet önrészéhez 31 millió forintot, 2007-ben iskolabővítésre és
tetőtér beépítésre további 60 milliót vett fel az önkormányzat. Ez
összesen 136 millió forint!
A képviselők külön hangsúlyozták, hogy
forint alapú hitelekről van szó, és ezt nem működésre, hanem kizárólag a
pályázatokhoz önrészként vették fel.
Köszönjük a
választ. A kommunikációban és a lakosság kérdéseihez való hozzáállásban
pedig igencsak van még mit javulnia az önkormányzatnak.
0 Megjegyzések